tuiolandia: dezembro 2007

Nosso Recortão... Pegarei matérias relacionadas e trago para vocês...
Começando sobre a “guerra do Iraque e o aquecimento global”.

Senado americano aprova fundo de US$ 70 bilhões para guerras
da France Presse, em Washington
O Senado dos Estados Unidos aprovou um orçamento de US$ 500 bilhões [R$ 906 bilhões] para 2008 que inclui um fundo de US$ 70 bilhões [R$ 126 bilhões] para as guerras do Iraque e do Afeganistão, em uma vitória para o presidente George W. Bush.
O placar da votação no Senado foi de 70-25 a favor do orçamento, que passara na segunda-feira pela Câmara de Representantes.
Porém, os senadores incluíram fundos extras de guerra na versão aprovada pela Câmara, que registrava US$ 31 bilhões [cerca de R$ 56 bilhões] para os esforços americanos no Afeganistão e nada para o Iraque.
A versão aprovada no Senado não inclui as restrições que os democratas esperavam adotar para liberar os fundos de guerra, como por exemplo uma data para a retirada das tropas americanas.
O orçamento volta agora à Câmara de Representantes para uma nova votação nesta quarta-feira, mas os parlamentares só examinarão o fundo de guerra acrescentado pelo Senado. Bush já anunciou que em caso de aprovação sancionará todo o orçamento.
Com profundas divergências com o Congresso por causa da guerra no Iraque, a Casa Branca ameaçara vetar todo o orçamento se o mesmo não destinasse verbas para o Iraque.
Os democratas, que assumiram o controle do Congresso em novembro de 2006, após eleições marcadas pelo repúdio à guerra no Iraque, tentaram, sem sucesso, usar seu poder para incluir um calendário de retirada do território iraquiano.
Quase 4.000 militares americanos morreram desde a invasão do país, em março de 2003.

Salvar clima custa menos que gasto militar
Para evitar que aquecimento global seja irreversível, é preciso investir 1,6% do PIB mundial; despesas com armamentos representam 2,5%

RAFAEL SAMPAIO
da PrimaPagina
Para evitar que o aquecimento global ganhe proporções irreversíveis, o mundo precisa investir menos de dois terços do que gasta com armamentos militares, afirma o Relatório de Desenvolvimento Humano 2007/2008, do PNUD. As estimativas apresentadas no estudo apontam que seria necessário despender até 2030 o equivalente a 1,6% do PIB (Produto Interno Bruto) mundial, anualmente, para impedir que a temperatura do planeta suba mais que 2º C — depois desse patamar, “os riscos de futuras alterações climáticas catastróficas aumentam significativamente”. Em armamentos, o mundo desembolsa 2,53% do PIB.
O corte dos gastos militares é justamente uma das maneiras de obter recursos para se investir na mitigação das mudanças climáticas, propõe o PNUD. Outra é a redução com subsídios agrícolas. Nos países mais ricos, “onde as despesas governamentais representam geralmente 30% a 50% do PIB, metas de mitigação mais rigorosas dificilmente parecerão implausíveis, especialmente quando os gastos em outras áreas — tais como no orçamento militar e nos subsídios para a agricultura — podem ser reduzidos”, afirma o estudo.
As tabelas sobre gastos militares incluídas no RDH basearam-se em dados do Instituto de Pesquisa em Paz Internacional Estocolmo. Os números do instituto mostram que o gasto militar global foi de US$ 1,118 trilhão em 2005. Quase metade disso é composta de despesas dos Estados Unidos. O Japão, segundo lugar entre os que mais gastam, aplicou US$ 44 bilhões. No Brasil, o investimento foi de R$ 12,5 bilhões, segundo a ONG sueca.
Para não ultrapassar a barreiras dos 2º C, o PNUD propõe que a concentração de gás carbônico na atmosfera se estabilize em 450 ppm (partes por milhão) até 2030 — algumas projeções para o século 21 apontam para a possibilidade de que a concentração atinja 750 ppm se for mantida a tendência atual. “Se os próximos 15 anos seguirem as tendências de emissões dos últimos 15, alterações climáticas perigosas serão inevitáveis”, alerta o texto. “A nossa meta de estabilização é severa, mas possível”, afirma o relatório.
Uma elevação de mais de 2º C tenderia a provocar derretimento dos blocos de gelo no pólo norte e na Antártida, “levando a um aumento dos níveis dos mares em vários metros”. O que obrigaria os habitantes das áreas litorânea de vários países a migrar. “Acima do limite dos 2º C, se intensificaria a pressão sobre os sistemas ecológicos, tais como os recifes de coral, e a biodiversidade”, adverte o RDH. Além disso, o abastecimento de água em algumas regiões ficaria comprometido e haveria ciclones tropicais mais violentos. “Ultrapassar o limite dos 2º C significaria dar um passo além do limite que determina o risco significativo de resultados catastróficos para as gerações futuras. Mais concretamente, iria deflagrar retrocessos no desenvolvimento humano”, resume o documento.
Os países desenvolvidos, que são os que mais gastam em armamentos em números absolutos, são também os principais responsáveis pelas emissões de gases que agravam o efeito estufa. Eles somam 15% da população mundial, mas emitem cerca de 45% de todo o gás carbônico do mundo. Já os países de baixo rendimento, em seu conjunto, abrigam um terço da população mundial e emitem apenas 7% do CO2.
Os países de renda elevada são, portanto, os que mais precisam fazer para evitar o risco de catástrofes climáticas, defende o relatório. Eles têm de aumentar a ajuda e o financiamento para as nações mais pobres melhorarem a eficiência energética, preservarem as florestas e adotarem fontes mais limpas de energia.
O PNUD sugere também a criação de um mercado que fixaria um preço para as emissões de dióxido de carbono, o que levaria os países a adotarem metas ou a comprarem cotas de emissão dos países menos poluentes. Outra saída é a regulação e tarifação do setor de transportes.
Sites Fontes para o recortão:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u356464.shtml
http://www.pnud.org.br/meio_ambiente/reportagens/index.php?id01=2830&lay=mam